Главная » 2011 » Декабрь » 12 » В соседнем районе, вероятно, были нарушения на выборах
23:17
В соседнем районе, вероятно, были нарушения на выборах
По ссылке "Читать дальше" приведён пример фальсификации по версии сайта журнала Forbes на избирательном участке в Ленинских Горках. Опубликованы цветные изображения заверенных протоколов, выданных на руки наблюдателям (то есть, окончательный документ) и данные с сайта Центризбиркома. Сравните. Источник информации - Эхо Москвы. Копию протокола предоставил наблюдатель Александр Андрияш. Источник миниатюры фото - tsn.ua.
Участок № 1166 в Московской области (Ленинский район, пос. Горки Ленинские, возле границы с городским округом Домодедово)
При клике на изображения они откроются в максимальном разрешении.
Цифра слева — количество голосов по данным ЦИК, справа — по данным из протокола комиссии:
Тут протокол либо липовый, либо косячный и ТИК заставляла его переделывать. число во второй число бюллетеней, выданных УИКу на может более чем на 1,5% превышать списочную численность (в первую строку УИК не то число поставили ГЫ и ТИК не заметила) ну а то, что протокол составлен до окончания голосования этого точно пропустить не могли. его переделывали. А пересчитывать заставили, потому что число действительных бюллетеней по протоколу не равно сумме голосов за всех кандидатов.
а вот почему при пересчете наблюдатели от партий и совещатели, а также члены комиссии с правом решающего голоса от партий молчали (ведь жалоб 0!!!) если "считали" в одну сторону- я этого не понимаю. такого просто не может быть.
ИМХО. Думаю, что делали промежуточный протокол о результате голосования на 12.00. Не все комиссии достаточно подготовлены в смысле заполнения документов. Возможно решили, что на полдень должен быть протокол. ЦИК постоянно зонит по спец телефону и запрашивает промежуточные итоги. И тут не смогли бы сильно обмануть ЦИК - весь день отчитываться надо. И СПЕЦИАЛЬНЫЙ радио-телефон (выдаётся вышестоящей комиссией) стоит в зале выборов и все наблюдатели всё слышат - это правила. Ну а косяк с цифрами объясняется невнимательностью и спешкой. Не прогоняли через специальную таблицу проверки в екселе. В любом случае, этот протокол не является источником результатов на конец голосования. Надеюсь народ всё ещё следит за темой, и думает, а то впечатлительные продолжат "гнать волну".
я лично за ковалевского вброс делал в 90-е ...Белые Столбы 2(в/ч 20768).... потом меня в отпуск отправили... я тогда в армии служил... а вы говорите .... гнать в шею эту мразь!
лично знаю около 12 способов влиять на результаты выборов в день голосования.... а что можно сделать при подсчете... вы себе и представить не сможете.... я же вам уже говорил за все уплочено все куплено! и ковалевский в этой рати.... валить надо его!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
Позиция администрации сайта stolby.com может не совпадать с позицией авторов статей. Ответственность за достоверность фактов в своих публикациях, в том числе, в мини-чате и на форуме, несут их авторы. Ответственность за содержание рекламных материалов и объявлений несут рекламодатели. При полном или частичном использовании материалов ссылка на сайт stolby.com обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка: stolby.com.