Об Ассоциации адвокатов [1]
Новости Ассоциации адвокатов [4]
Тематические статьи [1]
Земельные вопросы [2]
Приватизация [0]
Право собственности [1]
ЖКХ [0]
Электрические сети [0]
Водоснабжение [0]
Трудовые права [0]
Ответственность по закону [2]
Письмо адвокату [1]

  • Где заказать красивый тюнинг для авто? [1]
  • Швейное оборудование [1]
  • Где купить кухонный стол? [3]
  • Кот нашёлся [6]
  • Как приготовить американский хот-дог в домашних условиях? [3]
  • Выбор между кардио и силовыми тренировками в Москве: советы [3]
  • Крещенские купания [831]
  • Арендую квартиру 1 или 2-х комнатную [6]
  • Где купить титановые прутки? [2]
  • Нам нужен спорткомплекс [163]
  • Опыт использования тренажера [3]
  • Месяц бесплатного фитнеса [21]
  • Играем в футбол [1]
  • Как вывезти землю? [4]
  • Год лошади 2014 [8]
  • Журналы и книги по вязанию,вышивке. [2]
  • Заборы! [2]
  • С наступающим новым годом!!! [6]
  • На предприятии сломался модуль распределения воздуха [2]
  • Цифровое табло для дороги [2]


  • Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    У проекта ЦКАД больше...
    Всего ответов: 271


    Количество посещений с 03.11.2009:

    Счётчик посещений Counter.CO.KZ

    Счётчики сайта:



    Яндекс.Метрика



    Справочная информация

    Главная » Статьи » Юридическая консультация (Ассоциация адвокатов) » Ответственность по закону

    Домашний арест. Мнение адвоката

    Евгений Архипов, председатель Ассоциации адвокатов России за права человека комментирует введение Федерального закона Российской Федерации от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ о применении домашнего ареста. Закон вступил в силу с 1 января 2010 года.


    - Евгений Сергеевич, в июле 2002 года уже вступил в действие новый Уголовно-процессуальный кодекс, в котором домашнему аресту посвящена 107-я статья.  Почему оно было пересмотрено?
    Е.А.: Принятие этого закона направлено на так называемую либерализацию уголовного законодательства и призвано уменьшить число заключенных под стражу.
    Как многие из нововведений в деятельности правоохранительных органов, они остаются только на бумаге, так как при подготовке нововведений не учитывается механизм реализации.  
    Многие представители правоохранительных органов и суд к нововведениям относятся, по российской традиции, с опаской и неохотно идут на их реализацию. Это касается также и такого вида наказаний, как домашний арест.
    - Выходит, правоохранительные органы не готовы к исполнению Закона?
    Е.А.: Есть опасность, что данный вид наказаний станется только на бумаге. Яркий пример – домашний арест как мера пресечения во время следствия, когда применяется либо подписка о невыезде, либо заключение под стражу.
    Также отсутствуют соответствующие специалисты. Они должны обладать определенной подготовкой, уровнем технического оснащения.
    В настоящее время у судей нет выбора, как выносить решения, не применяя домашний арест. А вынося решение о домашнем аресте – это будет выглядеть как условное осуждение, идентичное самому же домашнему аресту.  
    - Законом прописан надзорный орган для исполнения, это будет ныне действующий орган или будет создана новая структура?
    Е.А.: Скорее всего, не будет создано отдельных органов, так как надзор за исполнением наказания в виде условного лишения свободы осуществляет Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН).  
    Не исключается увеличение штата работников, что приведет к искусственному раздуванию чиновничьего аппарата, а бремя содержания ляжет, как всегда, на налогоплательщиков.
    - Считаете ли принятие Закона своевременным?
    Е.А.: Думаю, закон необходимо было принимать раньше, но прежде чем принимать закон, опять же, необходимо было разработать механизм реализации его на практике, подготовиться к принятию такого закона.  
    А пока мы сталкиваемся с хорошей идеей, которая останется на бумаге, как например, осталось на бумаге освобождение под залог. Это ставит под угрозу дискредитации собственно институт домашнего ареста и гуманизацию законодательства, а поставленная цель – сокращение численности лиц, содержащихся в местах лишения свободы, не будет достигнута.
    - Под какое основание подводится такой вид наказания?     
    Е.А.: Собственно основанием является уголовный кодекс РФ. Судья, как и обычно, выносит приговор по окончании производства по делу. Далее судья имеет право выносить приговор о домашнем аресте за преступления небольшой и средней тяжести, когда предусмотрен срок наказания не более пяти лет.  
    - Почему судам легче отправить человека в СИЗО?
    Е.А.: В первую очередь - из-за отсутствия практики применения домашнего ареста. Во вторую очередь - из страха перед нововведением. Как правило, следствие выходит с ходатайством о применении меры пресечения в виде заключения под стражу: 95% ходатайств следствия удовлетворяются судом.  
    - Встречались ли вам случаи нарушения или неисполнения Закона?  
    Е.А.: Пока невозможно говорить об исполнении или нарушении, так как в России отсутствует практика применения нового закона, вступившего в силу с  1 января 2010 года. Есть одно решение начала года, но оно скорее носило показательный характер. В основном нарушении касаются условно-досрочного освобождения или условного осуждения: меняется место жительства без уведомления, с нарушениями, нарушается общественный порядок, продолжается совершение преступлений.  
    - Согласны ли Вы с утверждением депутата Владимира Груздева, что закон позволит разгрузить не только тюрьмы и изоляторы, но внесет и свой вклад в гуманизацию наказания, а значит, принесет пользу обществу?    
    Е.А.: Главное в данной ситуации, чтобы этот закон был реализован на практике, а пока ни одной предпосылки к реализации нет. Скорее всего, мы увидим показательные процессы, когда будет применен домашний арест, они будут освещены в СМИ, но массового распространения не получат. Со своей стороны мы надеемся, что правительство учтет мнение, что механизм реализации должен был выработан и это как-то изменит ситуацию (http://www.epochtimes.ru/content/view/32948/54/).




    Категория: Ответственность по закону | Материал размещён 23.01.2010
    Просмотров: 3204 | Теги: право собственности, Белые Столбы, юристы, УПК, ук, Ассоциация адвокатов, Домодедово, Уголовный кодекс, адвокаты, Ответственность

    Нравится
    Поделиться информацией в социальных сетях:

    Всего комментариев: 0

    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]





    21.02.2024
    Строительство загородного дома, заливка фундамента
    (Строительные работы)
    12.02.2024
    Строительство дома, ремонт квартиры
    (Ремонт и отделка помещений)
    15.01.2024
    Круглосуточная наркологическая помощь
    (Медицинские услуги, здоровье)
    26.10.2023
    Корги - найдены хозяева
    (Животные)
    25.10.2023
    Найдена собака
    (Животные)
    23.10.2023
    Перемотчик стрейч пленки махраск А2
    (Станки)







    Гидрометцентр России






    Позиция администрации сайта stolby.com может не совпадать с позицией авторов статей. Ответственность за достоверность фактов в своих публикациях, в том числе, в мини-чате и на форуме, несут их авторы. Ответственность за содержание рекламных материалов и объявлений несут рекламодатели. При полном или частичном использовании материалов ссылка на сайт stolby.com обязательна. Для сетевых изданий обязательна гиперссылка: stolby.com.

    Обратная связь с администрацией сайта | info@stolby.com | www.stolby.com, 2009-2024